Завод "Красфарма" может быть закрыт в случае принятия новой Схемы теплоснабжения, уверяет руководство предприятия.
Дело в том, что проект Схемы планирует закрыть котельную "ФармЭнерго", которая обслуживает завод и еще 39 домов в Свердловском районе. В этом случае руководство завода прогнозирует резкий рост затрат на производство медпрепаратов. Так, директор ООО «ФармЭнерго» Вадим Павлиев заявил: «Если мы снимаем тепловую нагрузку жилого микрорайона, остается только тепловая нагрузка, паровая нагрузка, которая необходима заводу. Когда будет исключена "городская" составляющая, то все затраты, которые происходят при производстве пара, будут переложены на его стоимость, что, в свою очередь, приведет к увеличению затрат на энергоснабжение завода «Красфарма». И, соответственно, к удорожанию продукции самого завода».
По проекту новой Схемы теплоснабжения, с 2024 года отапливать потребителей котельной будет ТЭЦ-2 Сибирской генерирующей компании. Стоит отметить, что потребители котельной "ФармЭнерго" сами просят ускорить переход на теплоснабжение от Красноярской ТЭЦ-2. Жители жалуются на качество теплоснабжения и горячей воды, а также тарифы котельной «ФармЭнерго». По мнению собственников жилья они очень высоки. Потребители уверены, что переход на теплоснабжение от ТЭЦ обеспечит их теплом и горячей водой хорошего качества. Кроме того, жители микрорайона «ФармЭнерго» жалуются и на низкую экологичность котельной, которая находится в городской черте.
Выводы руководства "ФармЭнерго" о потерях городской казны в связи замещением котельной вероятно преувеличены. Поскольку в таком случае бюджет сможет сэкономить на компенсации затрат для котельных при выравнивании тарифов, что очень важно в нынешних экономических условиях. Что касается сотрудников котельной «ФармЭнерго», то они могут быть трудоустроены на другие энергопредприятия города.
В свою очередь в компании «Краевой инжиниринговый центр», которая разработала новый проект Схемы теплоснабжения, корреспонденту НИА пояснили: «Во главе доработки Схемы теплоснабжения стоят экономическая эффективность и экологическая составляющая. Основываясь на фундаментальном принципе сравнения конечного прогнозного тарифа для населения в конкретном тепловом районе путем анализа альтернатив с учетом всех затрат на источнике и передачи тепловой энергии определен наиболее эффективный источник. В данном случае «ФармЭнерго» имеет более высокий (не менее 30-35% разницы) тариф в сравнении с ТЭЦ -2 даже с учетом стоимости передачи тепла, и при этом сама котельная имеет более низкие экологические показатели, тем более, что «Фармэнерго» находится, по сути, у основания розы ветров города. При этом технологическая нагрузка котельной остается без изменения. При реализации мероприятий, заложенных в доработанную Схему теплоснабжения, повышенный тариф для красноярцев не прогнозируется».
