Информацию по вопросу представил заместитель руководителя краевой службы по государственной охране объектов культурного наследия Юрий Тихонович. Он рассказал, что объект культурного наследия — «Дом жилой», построенный в начале XX века, находится в руинном состоянии после пожара. При этом, по заключению историко-культурной экспертизы, он представляет историческую ценность, и его необходимо также включить в реестр, что означает необходимость выделения средств на восстановление. В связи с тем, что дом является объектом культурного наследия муниципального значения, потребуются колоссальные средства муниципального бюджета на его восстановление, и городская администрация с этим категорически не согласна.
В качестве варианта решения сложившейся ситуации председатель комитета Людмила Магомедова предложила: «Поскольку в Законодательное Собрание предоставлен полный пакет документов и имеется судебное решение о признании этого дома выявленным объектом культурного наследия, у нас нет законных оснований отказать в согласовании. Это с точки зрения закона, а здравая логика подсказывает, что лучше эти средства направить на другие объекты — их у нас 164, которые еще можно спасти, чем восстанавливать руины. И позицию города тут вполне можно понять. Поэтому предлагаю службе по государственной охране объектов культурного наследия рассмотреть вопрос о проведении повторной экспертизы (на это потребуется полтора-два месяца) и временном отзыве пакета документов. До сессии нам надо определиться с решением. Мы не собираемся экономить на истории, но и допустить неразумную трату бюджетных средств тоже не можем».
Второй объект не вызвал вопросов у краевых парламентариев. Здание действительно уникально своим ажурным кирпичным стилем. К тому же оно прекрасно сохранилось, так как до последнего времени использовалось как административный корпус комбайнового завода. Поэтому в случае реализации имущества предприятия здание можно будет продать только с соблюдением охранных обязательств. Депутаты согласовали включение этого здания в единый государственный реестр.
Министр культуры края Елена Мироненко рассказала о ходе работ по переводу в статус краевых учреждений МБУ «Краеведческий комплекс «Музей вечной мерзлоты» и МБУК «Минусинский региональный краеведческий музей им. Н. М. Мартьянова». По информации главы ведомства, ситуация возникла уже давно и за это время условия серьезно поменялись. Согласно федеральному законодательству установлены нормативы по количеству региональных музеев, и их надо выдерживать. Другая сторона вопроса заключается в том, что в последнее время именно муниципальным музеям отводится важная роль в развитии туризма на муниципальном уровне.
Вице-спикер Алексей Кулеш по этому поводу сказал, что музеям нужна не методологическая, а прежде всего финансовая помощь, хотя бы в размере расходов на содержание зданий и заработную плату. Его позицию поддержала Людмила Магомедова: «Действительно, политика государства за эти годы сильно изменилась, но мы стремились придать этим уникальным музеям более высокий статус и оказать финансовую поддержку. Поэтому, пока они находятся на реставрации, мы откладываем этот вопрос до 2018 года, но не снимаем его с повестки».
О ситуации по сохранению объекта культурного наследия «Дом, в котором с 25 по 29 сентября 1919 г. проходил первый чрезвычайный съезд рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, избравших объединенный уездный Совет» («Дом Вильнера») рассказала Елизавета Ермилова, заместитель руководителя краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства». Ситуация складывается не самым лучшим образом. Подрядчик, с которым сейчас расторгнут контракт, не только не выполнил условия контракта при наличии выделенных из бюджета средств, но и за время своего бездействия допустил разрушение объекта, объясняя это воздействием природных факторов. В связи с этим потребовалось уточнение проектно-сметной документации. Как только заключение будет готово, будут проведены повторные торги, но за прежним подрядчиком УКС все же оставляет часть работ. Такие действия вызвали недоумение парламентариев.
Заместитель председателя комитета Виктор Кардашов сообщил, что запланировал в ближайшее время побывать на этом объекте и оценить реальную обстановку, после чего этот вопиющий случай будет рассмотрен на выездном заседании комитета. А к тому времени депутаты предложили службе по охране объектов культурного значения установить реальную причину разрушения памятника, чтобы оценить сумму нанесенного ущерба.
О согласовании ликвидации краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Эвенкийский учебно-методический центр» рассказал Виктор Новиков, руководитель краевого агентства труда и занятости населения.
В настоящее время на территории Эвенкийского района в поселке городского типа Тура осуществляют образовательную деятельность две краевые государственные бюджетные образовательные организации: учреждение дополнительного профессионального образования «Эвенкийский учебно-методический центр» и Эвенкийский многопрофильный техникум (с филиалами в с. Байкит и с. Ванавара).
Обе образовательные организации имеют право реализовывать программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования. При этом техникум располагает необходимыми педагогическими кадрами, в то время как учебно-методический центр в целях оказания образовательных услуг безработным гражданам вынужден привлекать специалистов по договорам, так как в числе сотрудников центра нет преподавателей и методистов. По информации министерства образования края, большая часть образовательных программ, реализуемых учебно-методическим центром, может претворяться в жизнь и в техникуме. Это учебное заведение располагает возможностью дополнительно принимать на обучение до ста человек в пгт Тура и по 50 человек в филиалах в Байките и Ванаваре.
При проведении ликвидационных мероприятий сокращается 11 штатных единиц. Все высвобождаемые сотрудники — пять человек будут трудоустроены, с каждым проведена индивидуальная работа. Кроме того, КГБПОУ «Эвенкийский многопрофильный техникум» рассматривает возможность принятия в штат дополнительно 1—2 сотрудника КГБОУ ДПО «Эвенкийский учебно-методический центр».
Высвобождаемые при ликвидации учебно-методического центра денежные средства в сумме 7 млн 702 тыс. рублей предлагается направить на создание нового структурного подразделения по развитию квалификаций на базе подведомственного агентству труда и занятости населения краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования «Красноярский центр профессиональной ориентации и психологической поддержки населения».
По результатам обсуждений комитет согласовал ликвидацию учреждения и решил вынести этот вопрос на рассмотрение сессии Законодательного Собрания края.
