В 2011 году опасаться нужно не нового витка финансового кризиса, а собственной стагнации

Согласно мнению экспертов Комиссии ООН по торговле и развитию (UNCTAD), Евросоюзу в 2011 году грозит новая фаза кризиса в виде повторного вхождения в стадию спада. Эти опасения разделяют и российские аналитики. Чтобы избежать возможных банкротств стран – членов ЕС, необходимы экстренные меры, иначе последствия могут серьезно затронуть и Россию.
Как отмечается в опубликованном докладе «Положение и перспективы мировой экономики в 2011 году», несмотря на меры жесткой бюджетной экономии, которые приняты или планируются, Евросоюз может вновь оказаться в стадии экономического упадка. При этом главную опасность представляет в первую очередь образовавшийся экономический разрыв между различными странами Евросоюза, подчеркивается в докладе. Так, если Германия регистрирует сейчас рост ВВП в 3,4%, то Греция, Ирландия, Португалия и Испания оказались на краю обрыва. Эти страны, находящиеся в бюджетном кризисе, рискуют войти в затяжную фазу спада.
Заметим, что ранее Всемирный банк уверял, что большинство развивающихся стран оправились от кризиса, и прогнозировал стабильный рост мировой экономики. Однако по мнению экспертов, опрошенных «Независимой газетой», ситуация очень серьезная, если не сказать – катастрофическая. В частности, суверенный долг одной из стран ЕС может стать самым неприятным сюрпризом для всех финансовых рынков, особенно для рынков развивающихся.
Что касается последствий для России, то при худшем развитии событий доходы снизятся – прежде всего – в нефтегазовом секторе: сырье страна продает за доллары, а в пересчете на евро нефть и газ окажутся существенно дороже, и этот сектор потянет за собой вниз и остальных.
О высокой вероятности новой волны кризиса в конце 2011-го – первой половине 2012 года предупреждал более года назад председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России Юрий Шафраник. Тогда же он констатировал: «Наша ошибка заключалась в опасном недопонимании процессов, происходящих на мировом рынке, и не менее опасном уповании на сырьевую выручку (во всех смыслах этого слова). Если бы она, выручка, с 90-х годов шла на реформирование основ экономики, на развитие машиностроения, на конкретные фундаментальные проекты государственного масштаба, мы, уверен, пережили бы кризис несравненно легче».
Мерами, принятыми руководством многих стран, в том числе и России, последствия первой волны кризиса удалось смягчить. Но, как представляется Юрию Шафранику, ни у кого нет решений, позволяющих влиять на глубинные кризисные процессы. А раз так, то следует ожидать нового экономического удара. Какого? Или ослабленного ускоренной переориентацией на прямые проекты, прямые реконструкции, на целевое создание рабочих мест. Или очень жесткого, если все в экономике будет идти так, как идет сейчас.
Экономическое и социально-политическое благополучие государства характеризуют многие факторы, включая состояние образования, здравоохранения, правовой защиты граждан… Но определяющих факторов, убежден эксперт, всего два. Во-первых, это постоянный рост количества рабочих мест. Во-вторых – постоянный рост среднего уровня дохода на человека. И оба этих показателя у нас не благополучны. В результате истощаются трудовые резервы, не раскручиваются до конца созидательные проекты и т.д. и т.п. И именно этого надо бояться.
А вот кризисов как таковых бояться не надо. По мнению Юрия Шафраника, они кроме «судной поры» представляют собой периоды испытаний (человека, общества и сообщества) на прочность, на креативность. Более того, без испытаний (если они не губительны) не может быть развития. А человек, согласно старому изречению, именно тогда проявляет себя человеком, когда превращает препятствия в возможности.
Обобщая картину, можно сказать, что нам не кризисов надо бояться, а собственной прогрессирующей стагнации.