В Красноярске прошла пресс-конференция на тему «Преимущества угольной генерации для развития Юга Сибири».
Журналистам из Красноярска, Алтайского края и республики Хакасия рассказали, в том числе, о перспективах и последствиях перехода к газовой генерации, о котором так часто заявляют власти различного уровня.
С полным и основательным докладом на эту тему выступил директор Политехнического института СФУ Евгений Бойко, который рассчитывал возможности перехода на газ для Всемирного фонда дикой природы (WWF). «Газификация Красноярского края возможна двумя путями: первый – через Томскую область, второй – на перспективу из месторождений Куюмба и Юрубчено-Тохома. В первом случае капитальные затраты на проведение газопровода составят 178 млрд рублей, во втором – около 250 млрд рублей. Все это, естественно, придется закладывать в будущий тариф. Вторая задача – поменять технологии, существующие сегодня на угольных котельных и ТЭЦ для того, чтобы вместо угля можно было бы использовать газ. Это еще примерно 13-15 млрд рублей. Следующее: стоимость угля сейчас составляет 800 – 1000 рублей, стоимость газа в Томске составляет 4200, в Новосибирской области – доходит до 4500. Теперь, понимая разницу в стоимости топлива и все необходимые затраты, можно с уверенностью сказать: перевод угольной генерации на газ однозначно приведет к значительному повышению тарифа», - рассказал Евгений Бойко, отметив, что многие регионы России, перешедшие когда-то на газ, сейчас снова хотят вернуться к углю, но не могут этого сделать из-за высокой стоимости обратного перехода.
Директор красноярского филиала СГК Александр Шлегель привел в качестве примера страны Западной Европы, которые в последние годы активно переходят на угольную генерацию: «С 2012 по 2015 год в Западной Европе было введено 10 гигаватт угольной генерации, преимущественно в Германии – это в шесть раз больше, чем количество введенных газовых мощностей. То есть на сегодняшний день европейские государства – Германия, Польша, Нидерланды – активно развивают именно угольную генерацию».
В свою очередь, преимущества угольной генерации отметил и главный финансовый контролер красноярского филиала СГК Руслан Мельшин: «Тема замещения угольной генерации газовой обсуждается уже давно. Но необходимо иметь в виду тот факт, что, по разным расчетам специалистов, если природного газа хватит на 60 – 100 лет, то разведанных запасов угля – как минимум на 800 лет. Кроме того, чисто технологически для таких регионов как Сибирь и дальний Восток больше подходит угольная генерация, так как угольные станции обеспечивают бесперебойную работу в любую погоду, в отличие от газового, где существуют некоторые ограничения».
Со своей стороны плюсы работы с углем озвучили и сами угольщики. По словам коммерческого директора АО «СУЭК-Красноярск» Михаила Мангилева, угольная продукция дешевле всех остальных, так как бурый уголь недорогой, и транспортная составляющая тоже не слишком велика, поскольку основные потребители находятся рядом с местами добычи.
Одним из преимуществ газовой генерации ее сторонники называют экологическую составляющую. Однако, по словам специалистов, система экологической безопасности на угольных ТЭЦ с каждым годом совершенствуется, законодательство ужесточается, поэтому со временем разница между угольной и газовой генерацией в этом плане нивелируется.
Вывод специалистов оказался однозначным: перевод угольной генерации на газ в настоящее время нерентабелен и требует слишком больших необоснованных затрат, но нельзя путать перевод на газ и газификацию: все выступающие на пресс-конференции отметили, что появление газа в отдельных отдаленных населенных пунктах является целесообразным и оправданным.
